更新时间:2025-10-20 04:05:13
关于本片:就像别的豆友讨论的那样,这是部温柔的情怀之作,但很难说是优秀的。电影把重点放在了交代每个人物的人生方向上,故事情节本身以及对人物困境、阶级矛盾、时代价值观的问题都选择了一笔带过。例如玛丽离婚后的社交问题,本可联系不久后的妇女政治权力与婚姻自由运动,但显然创作团队并无此意;Grantham伯爵一家的财务问题的解决方法是三女婿Tom出售自己的产业并送给伯爵一家来填财务窟窿,但伯爵家产业本身入不敷出的问题并没有解决;大小姐Mary的成长线中道崩殂,我曾以为(当然是一厢情愿地)她的成长路径会类似乱世佳人的Scarlett,青春期被自己的骄纵和混乱的感情蒙蔽,中年遭遇重大的财政问题甚至战争,独立解决问题且完成人格与封建/资本主义美德的重塑,继承土地并成为新一代保护者,但本片里Mary的问题都是由别人解决的,如由母亲和仆人们共同努力帮助她完成封地周边的社交重建、由妹妹Edith帮她赶走杀猪盘,她好像还是和第一部出场时差不多,依然很美,依然很莽撞,依然被所有人宠爱。不过现在全世界都失去了“社会必然螺旋进步”的共识,社会群体间的矛盾进一步放大,英国相较唐顿庄园1播出时文化影响力又下降了不少,很难说还有多少人买封建主义贵族式基本价值观的帐,剧组的含糊其辞也很可以理解了。
片中主要有两个经济问题引起了我的好奇:

问题一:当年的10英镑相当于现在多少购买力?
网上我找到两张1930年代的菜单:

这是张鸡尾酒菜单。图上“9^d”指的是9便士,“1/3”指的是1先令3便士。1英镑=20先令,1先令=12便士。所以图上的产品价格在0.0375–0.175英镑之间。

这是张列车时间与午餐表,午餐3先令6便士,折合0.175英镑。

除了食物,我还找了房产价格。这张广告里是1栋砖房,售价为400英镑。
那当时人的平均收入是多少呢?

这张截图来自英国劳工部1930年7月的工资统计报告。其中泥瓦匠和钳工的收入均约 3 英镑每周。所以伯爵家人均一顿饭要吃掉蓝领工人一周的收入,换到现在就是八九百磅(八九千人民币)的大餐了!

问题二:1930年前后英国出了哪些新税制?
不过伯爵家虽然暂时吃得起大餐,用的却是实际已不存在的岳母的遗产,没多久就发现他们还不起债了。那为什么伯爵家财务如此紧张?
首先是大环境不好:

大家在高中课本见过的大萧条来了!1929年后,美国股市崩盘导致全球信贷紧缩与贸易萎缩,英国出口需求骤减,尤其是对殖民地与欧洲大陆的工业品出口。

英国GDP较1929年下降约6–7%。

失业人数从 120 万增至超过 280 万。工人找不到工作,农民卖不掉农作物,地主也收不上租了。

另外一个负担是遗产税,在1930年最高档的遗产税升至50%,所以老太太Violet的固定财产如果伯爵家希望保存,大概率还需要消耗自身额外的流动资金缴税(不过到伯爵夫妇去世时,Mary需要交的钱大概会达到可怕的70%...如果他们资产在二战幸存的话)。

所以结果是,伯爵和他们的贵族朋友们人均能继承的资产只剩下20年前的一半不到....
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
上一篇:时长不是问题,叙事能力才是关键
下一篇:“你就像我私人的海洛因”
又尬又土家庭戏➕偶尔打酱油的男女主
没有不可跨越的苦难,没有不可度过的绝望。
从新旧时代背景下看Francesca的选择
大家更喜欢知否的剧版还是书呢?
他真的不会后悔吗。
这么刻板的话,能讲好一个关于平等的故事吗
何处寻觅,人生的解药
一切人对一切人的战争
红色特工陈宝仓烈士永垂不朽,万古流芳(组图)
Apocalypse Now
别再说这种电影配不上金棕榈了,现在的金棕榈只配得上这种水平的电影
因创伤而心理冻结、人生停滞的不幸,不应该被所谓“乐观”与“吃苦耐劳”的赞美声而掩盖
0分作品
很简单而纯粹的美好的情感。以及片尾曲。
沉默的英雄——你们的姓名无人知晓,你们的功绩永垂不朽,既如此便如此!
法律什么时候能不只是男人的法律?
回头/不再回头
丧尸卡牌游戏,有前两季的高水准
目前最好的剧版三人组(青年时期)
原始本能与现代文明
